順勢療法討論區 Homeopathy Discuss!

 找回密碼
 註冊 register
搜索
查看: 2607|回復: 3

究竟是順勢療法沒有臨床,還是你不知道它有很多臨床研究?

[複製鏈接]
Hpathy 發表於 2015-6-21 16:52:17 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 Hpathy 於 2015-6-21 16:53 編輯

上星期於醫學會中,教授提及了不少有關順勢療法的科研
當中也有一些有關順勢療法處理感染,因而可減少抗生素,對抗藥性問題有貢獻的資料
我回家再做了些功課,供各位參考
希望再說 "順勢療法沒有臨床證明" 的人,在說此COMMENT之前,認清事實,
究竟是順勢療法沒有臨床,還是你不知道順勢療法的很多大型臨床研究?

<順勢療法於急性感染上的臨床研究>



PubMed 是一個由US National Library ofMedicine & National Institutes of Health提供的免費搜尋引擎,提供生物醫學方面的論文搜索以及摘要, 西醫的文獻一般都可經由此搜尋,而此當中也包含了近5000份有關順勢療法之文獻。
有關<順勢療法於急性感染上的臨床研究>,在此可以找到那些剛剛在醫學會中提及的臨床:






1. 這是一份2007年國際多中心的臨床大型隊列研究

順勢療法的臨床報告1

順勢療法的臨床報告1
Haidvogl M, Riley DS, Heger M, Brien S, Jong M, Fischer M, Lewith GT, Jansen G, Thurneysen AE. Homeopathic and conventional treatment for acute respiratory and ear complaints: a comparative study on outcome in the primary care setting. BMC Complement Altern Med. 2007 Mar 2;7:7.

v當中包括了57個基層醫療中心,其國家分怖為:Austria (8), Germany (8), the Netherlands (7), Russia (6), Spain (6), Ukraine (4), United Kingdom (10) and the USA (8)

v報告中共1577上呼吸道感染患者

v順勢療法組別的治療效果不但不差於西醫,相反

v順勢療法組別比西醫組別平均早7天完全康復

順勢療法的臨床報告1.1.jpg

v而且成人順勢療法組別中出現的藥物副作用明顯比西醫的少 ((C: 7.6%; H: 3.1%; p = 0.0032, Fisher's exact test)

~待續



 樓主| Hpathy 發表於 2015-6-21 16:58:42 | 顯示全部樓層
本帖最後由 Hpathy 於 2015-6-21 18:15 編輯

2. 這是另一份可於PUBMED中找出來的臨床,是著名的法國EPI3研究,
於當地全國性的基層醫療中心進行,因為當中有很多是西醫加順勢療法結合的診所

順勢療法的臨床報告2.jpg

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24646513

Grimaldi-Bensouda L, Bégaud B, Rossignol M et al. Managementof upper respiratory tract infections by different medical practices, includinghomeopathy, and consumption of antibiotics in primary care: the EPI3 cohortstudy in France 2007-2008. PLoS One. 2014 19;e89990. doi: 10.1371/journal.pone.0089990

研究中包括518名上呼吸道感染患者,分別有
鼻炎, 咽喉炎rhinopharyngitis (73.9%)
支氣管炎bronchitis (28.0%),
感冒症狀flu-like symptoms (12.7%),
非Strep-A的病毒性扁桃腺炎 Strep-A negative viral angina (8.7%)
細支氣管炎 bronchiolitis (5.2%) 等等

結果:順勢療法組別跟西醫組別的治療效果一樣好 (OR = 1.16; 95% CI: 0.64–2.10)
但使用抗生素、退燒藥、消炎藥等的需要大大減少


順勢療法的臨床報告2.1.jpg

試問,在現在抗藥性及藥物副作用橫行的年代
有一個效果一樣好,但不需用有副作用藥物的方法
不正是現今公眾健康的良策嗎?

待續~


 樓主| Hpathy 發表於 2015-6-21 19:24:09 | 顯示全部樓層
因為 Dr. Robert Mathie 的 Meta-analysis 薈萃分析未出版的,所以醫學會中有關此大型RCT 薈萃分析的所述的資料要遲些才可上載

當中以MVHT分析了很多順勢療法的隨機對照臨床,薈萃分析後都是証明順勢療法有效的呢~
預告定先吧
ze_hu 發表於 2016-5-9 18:45:34 | 顯示全部樓層
嘩!原來07年已經有呢d咁正嘅順勢療法臨床報告架喇
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 register

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|順勢療法討論區 Homeopathy Discuss!  

GMT+8, 2017-9-24 04:04 , Processed in 1.194515 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表